В Первоуральске предприниматель оштрафован за неисполнение предписания Роспотребнадзора

Первоуральским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области были проведены административные расследования в отношении индивидуального предпринимателя Чалабиева Нахида Вахид-оглы, осуществляющего розничную продажу обувной продукции. По итогам надзорных мероприятий индивидуальный предприниматель был привлечен Первоуральским городским судом Свердловской области к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса об административных правонарушениях (на маркировке обувной продукции отсутствовала информация, предоставление которой установлено требованиями Технического регламента и отсутствовала маркировка "Честный знак"; не представлена информация о подтверждении обувных товаров требованиям Технического регламента в форме декларации и т. д.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей, арестованная сотрудниками Управления Роспотребнадзора обувь была признана судом к обязательному уничтожению.

В связи с нарушением требований Технического регламента в отношении индивидуального предпринимателя было выдано предписание "О разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда" с установленным сроком исполнения. В заявленный срок ИП Чалабиев Н. Вахид-оглы не представил необходимую информацию в Первоуральский отдел Управления Роспотребнадзора, в связи с чем в отношении ИП был составлен протокол "Об административном правонарушении" в порядке ч. 15 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях. 

Протокол был передан на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Решением по делу №А60-16642/2021 от 20.05.2021 г. предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным решением Арбитражного суда Свердловской области, индивидуальный предприниматель обратился в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением по делу Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение суда предыдущей инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.