Действия конкурсного управляющего, который банкротил Торговый дом "Электроизделия", признаны незаконными

Информационное агентство "Уральский Инсайдер" продолжает следить за интересными делами, рассматриваемыми арбитражными судами. Так, вслед за Еленой Богдановной Тимофеевой, в поле зрения нашей редакции угодил арбитражный управляющий Антон Николаевич Федорец. 

Он, так же как и госпожа Тимофеева, фигура на рынке банкротств достаточно крупная и известная. При этом в географическом плане его интересы куда скромнее: в его активе банкротства физических и юридических лиц в родной для него Свердловской области, а также в Санкт-Петербурге, Воронежской и Новосибирской областях. Эта вроде бы скромность в территориальном плане не мешает Антону Николаевичу брать большие и скандальные банкротства: чего только стоят Сиволап Виталий Николаевич (ныне признанный банкротом, известен тем, что убил судебного пристава кинутой из окна бутылкой из-под элитного алкоголя) и Злыгостев Николай Кириллович (сам по себе являющийся фигурой достаточно своеобразной), а также ОАО "Молоко" из города Каменска-Уральского (в свое время вокруг этой процедуры не утихали скандалы).  

Однако, внимание нашего информационного агентства сегодня привлекла другая интересная процедура банкротства, вел которую в качестве конкурсного управляющего Федорец. И касается она дела о банкротстве компании "Торговый дом "Электроизделия". Сама процедура банкротства (дело № А60-42821/2013) интересна объемом реестра требований кредиторов: сумма долга на момент банкротства перевалила за фантастическую отметку в 1 миллиард рублей. Банкротство шло с 2013 года и было завершено только под занавес 2020 года - целых семь лет. По результатам процедуры банкротства третья очередь кредиторов получила 385 с половиной миллионов рублей из 1 миллиарда 200 миллионов задолженности. То есть реестр требований кредиторов был погашен на 32 %.

Чем же интересна указанная процедура, спросят нас читатели? А интересна она тем, что Антон Николаевич Федорец, будучи конкурсным управляющим, пропустил срок для привлечения к субсидиарной ответственности Медведева Андрея Яковлевича. Причем суды трех инстанций ранее обратили внимание на то, что основания для взыскания с господина Медведева почти 337 миллионов рублей были, но взысканы указанные средства не были исключительно по причине пропуска сроков на обращение в суд. То есть реестр требований кредиторов, теоретически, мог быть погашен на 60 %, но из-за пропуска сроков исковой давности конкурсным управляющим Федорцом Антоном Николаевичем, погашены требования были всего на треть, а более 800 миллионов рублей остались не погашенными. 

Информационное агентство "Уральский Инсайдер" продолжит следить за неоднозначной деятельностью арбитражных управляющих, которая вызывает вопросы и нередко становится основаниями для жалоб. Учитывая то, что очень многие специалисты и эксперты предсказывают рынку банкротств в России и в Мире небывалый подъем на фоне окончания пандемии новой коронавирусной инфекции, будет достаточно интересно. Также наше информационное агентство попробует выяснить, есть ли какая-то ответственность управляющего за его действия или бездействия, которые повлекли невозможность взыскания денежных средств в конкурсную массу.