За не возвращенный знакомому долг пермяк получил судимость

Весной 2018 года житель Перми обратился к своему знакомому с просьбой одолжить денежные средства, однако на самом деле возвращать их он не планировал. Потерпевший согласился заключить договор займа при условии предоставления в залог имущества. В связи с этим потенциальный заемщик, составив подложный договор купли-продажи, зарегистрировал на себя право собственности на находящийся в его пользовании автомобиль проживающей совместно с ним женщины.

Потерпевший, полагая, что автомобиль на законных основаниях принадлежит знакомому, заключил три договора займа на общую сумму 370000 рублей. Завладев денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять принятые на себя по договорам обязательства, мужчина скрылся, причинив тем самым своему знакомому материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, указав, что умысла на хищение денежных средств у него не было, долговые обязательства не исполнил в силу финансовых затруднений. Несмотря на это, его вина в совершении преступления была полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра документов, заключением эксперта, согласно выводам которого подпись продавца в договоре купли-продажи является поддельной.

Дзержинский районный суд Перми признал мужчину, который ранее судим не был, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса России, и с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. Пермским краевым судом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы защитника приговор оставлен без изменения.