Общественник, фиксирующий правонарушения, вынужден выплатить моральный вред нарушителю

Достаточно интересная история произошла в Свердловской области: в марте 2020 года Марина С. обнаружила на YouTube три видеоролика со своим изображением, размещенных Алексеем К. еще в 2018 году. Согласие на съемку и размещение материалов в Интернете женщина не давала. Видеозаписи фиксировали правонарушения, совершенные Мариной С. Пользователи YouTube, посмотревшие ролики, оставляли негативные комментарии в отношении женщины, из-за чего она  испытала эмоциональные и физические страдания.

Марина С. обратилась с иском в Ирбитский районный суд, в котором просила обязать ответчика Алексея К. удалить обнародованные видеоролики, содержащие изображение истца, взыскать компенсацию морального вреда, а также возместить расходы по уплате госпошлины – 2 тысячи рублей и расходы на оплату услуг представителя – 55 тысяч рублей.

Судом исковые требования были удовлетворены частично.  Суд обязал ответчика удалить ролики и возместить моральный вред в размере 5 тысяч рублей, расходы на представителя в сумме 5 тысяч рублей, на оплату услуг нотариуса – 6 410 рублей и госпошлины – 300 рублей. Всего 16710 рублей. Также истцу возвращена сумма излишне уплаченной госпошлины – 1700 рублей.

Алексей К. подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции. Ответчик утверждал, что съемка проходила в общественном месте и фиксировала правонарушения, совершенные Мариной С. Также мужчина указывал, что уже на протяжении пяти лет сотрудничает с правоохранительными органами, снимает незаконные действия людей, после чего размещает видео на YouTube. Таким образом, как считает сам Алексей,  он проявляет активную гражданскую позицию.  

Изучив материалы дела, коллегия по гражданским делам Свердловского областного суду не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции. Действительно, съемка производилась в общественном месте – на улице, однако основным объектом съемки являлась именно Марина С. Данное обстоятельство запрещает использовать изображение гражданина без его согласия.

В результате предоставления ответчиком видеозаписей в правоохранительные органы женщина была привлечена к административной ответственности и получила соответствующее наказание. При этом суд отметил, что в целях защиты общественных отношений размещение видеозаписей в Интернете не требовалось, так как Марина С. не является публичным лицом, не представляет общественно значимого интереса. Заявленная ответчиком цель съемки была достигнута и без обнародования видео.

Свердловский областной суд оставил решение Ирбитского районного суда без изменений. Оно вступило в законную силу. Таким образом, правосудие пришло к выводу о том, что фиксировать правонарушения можно и даже нужно. Но публиковать их на своих Ютуб каналах нельзя: их можно только передать правоохранительным органам, для фиксации факта правонарушения и привлечения виновника к административной ответственности.