Крах псевдодетектива. Продолжает развиваться скандал вокруг бизнесмена из Каменска-Уральского

августа 10, 2022 1:01 pm Екатеринбург

Фото автора Markus Winkler: Pexels

Неожиданное продолжение получила история с отъемом завода, про которую рассказывало наше информационное агентство. Напомним, ранее городской портал Е1 рассказал о том, что бизнесмен из Каменска-Уральского Евгений Николаев подал заявление по факту хищения его активов, в числе которых был завод про производству кваса и деньги. Мы в своем материале 2 августа поставили версию господина Николаева под сомнение.

Как это всегда бывает в реальной жизни, красивая и лихо закрученная детективная история господина Николаева, где против него и его собственности ополчились все: родственники, коррумпированные правоохранители, продажные медики и колоритные криминальные кавказцы оказалась пшиком. Причём сюжет этого псевдодетектива легко мог соперничать с лучшими произведениями Джеймса Хедли Чейза.

Итак, уже 3 августа, тот же городской портал Е1 опубликовал версию супруги Евгения Николаева, которая рассказала, что никто ничего ни у кого не отнимал, а Николаев переписал на нее все активы для того, чтобы скрыть их от кредиторов. Таким образом, скорее всего этими лицами была исполнена типовая схема ухода от субсидиарной ответственности, которую в последнее время легко разрушают в суде конкурсные управляющие. Им удается добиться разворота сделок по выводу средств кредиторов. Однако не в этот раз.

В банкротстве ОАО "Молоко" Николаеву действительно грозила субсидиарная ответственность, но суд отказал конкурсному управляющему Федорцу в требованиях о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших "Молоко". Один из осведомленных источников поделился с нашим агентством интересной информацией.

Так, по предположению инсайдера, Федорец в процессе банкротства ОАО "Молоко" согласовывал свои действия с Евгением Николаевым, а подача заявления о привлечении бизнесмена к субсидиарной ответственности была частью постановки в качестве ответа на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Николаева от кредитора, конфликтующего с Федорцом и Николаевым. Результат этой "многоходовки" - невозможность получения кредиторами своих средств, причём крупнейшим кредитором на сумму около 55 миллионов рублей, была Федеральная Налоговая Служба.

А самое интересное в этой истории — откуда у пожилого мужчины, регулярно злоупотреблявшего алкоголем (со слов его супруги, которые приводит городской портал Е1), десятки миллионов на счетах и целый завод? Один из наших источников высказал предположение, что Николаев мог быть связан с юристом-ростовщиком Андреем Новицким, который раздает взаймы десятки миллионов рублей и сотни тысяч долларов и евро. Возможно, что не случайно в процедуре банкротства ОАО "Молоко" появился Федорец, уже не раз замеченный в банкротных делах с участием Новицкого.

В свете вновь открывшихся обстоятельств, логично будет предположить, что полиция вместо поиска мифических кавказцев, указанных в заявлении Николаева, вплотную займётся самим Николаевым и теми, кто помог ему избежать субсидиарной ответственности. Потому что описываемая ситуация давно изложена в Уголовном Кодексе России (статья 195 Уголовного кодекса "Неправомерные действия при банкротстве").

Таким образом, после сенсационных признаний госпожи Сизиковой все лица, упомянутые господином Николаевым в своём псевдодетективе, получают отличные возможности восстановить свою честь и достоинство через суд. Кстати именно об этом уже говорил пресс-секретарь УМВД по Свердловской области полковник Валерий Горелых в своих комментариях по этой ситуации. В любом случае наше агентство продолжит следить за развитием этого псевдодетектива вокруг "бизнесмена" из Каменска-Уральского и возможном участии в этой ситуации Антона Федорца.

Для того, чтобы оставаться в курсе последних событий, подписывайтесь