Челябинский журналист стал первым заключенным в России, которого держат в СИЗО несмотря на решение ЕСПЧ

С 30 января 2023 года Дмитрий Громовой в СИЗО-1 города Челябинска объявил голодовку, наше агентство рассказывало об этом. Дмитрий дал нам эксклюзивный комментарий: "Я вынужден был пойти на эти крайние меры, – объявить голодовку – чтобы привлечь внимание к существующий в России проблеме, – которая обострилась принятием в нашей стране законов «о неисполнении решений Европейского Суда по правам человека, – содержание граждан в СИЗО годами!" - рассказал Дмитрий Нашей редакции в письменном комментарии.

"В моем случае уже имеется вступившие в законную силу решение Европейского Суда по правам человека от 13 октября 2022 года, которым установлено, что на протяжении более 2-х лет Российской Федерацией нарушались (и сейчас продолжают нарушаться) мои права и свободы, а именно право на свободу и личную неприкосновенность, нарушены в результате несоразмерного, черезмерно длительного содержания под стражей до суда, а основания, послужившие для содержания меня под стражей, основаны на догадках и предположениях. Однако суды Челябинской области продолжают держать меня под стражей, то есть дальше нарушают мои права и свободы человека и гражданина" - продолжает Дмитрий.

"Я понимаю, что мой протест конкретно в моем случае ничего не изменит, так как Челябинске "царьки" в мантиях, возомнившие себя наместниками Бога на Земле - после того, как мы на протяжении более 2-х лет рассказывали о том, что творится в местных судах и какого дна они достигли – лучше сами сядут в тюрьму, но меру пресечения мне не изменят. Поэтому цель моего протеста, на моем примере показать существующие проблемы. Цель моего протеста, на моем примере показать существующую проблему в масштабах всей страны, "достучаться" до высших должностных лиц Российской Федерации, в том числе до законодательной власти, так как в настоящее время в России сложилась такая ситуация, что вместе с принятием упомянутых выше законов произошла "денонсация" прав и свобод человека и гражданина, закреплённых в Конституции Российской Федерации" - пишет Дмитрий.

"Получается так, что с экранов телевизоров и в СМИ высшие должностные лица разных ветвей власти год за годом говорят об этой проблеме, а на местах судами и должностным лицам надзирающих за соблюдением законов и прав человека органов плевать на эти слова. Исходя из того, что у нас в России, а в тюрьме особенно, можно лишиться здоровья в два счета, то уж лучше его лишиться так, чтобы от этого была польза в масштабах всей страны. Поэтому, если для того, чтобы в местах всей страны наконец-то начали решать эту проблему, а не только о ней говорить, должен кто-то поступиться своим здоровьем – я готов "заплатить" эту "цену"! Именно поэтому мной было принято решение объявить голодовку" - подытоживает Дмитрий.

В России состоялся прецедент, который смело можно назвать "похоронами" судебных решений Европейского Суда по правам человека!

В канун Нового года в России появился первый заключённый, которого держат под стражей вопреки решению Европейского Суда по правам человека. Им стал журналист, правозащитник Дмитрий Громовой, содержащийся в СИЗО-1 г. Челябинска.

Все началось с того, что в июле 2020 года Дмитрий Громовой был задержан сотрудниками управления наркоконтроля по Челябинской области, впоследствии обвинён в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По версии же стороны защиты, наркотические средства в жилище Громовому были подкинуты, а задержание последнего связано с его профессиональной деятельностью – журналистским расследованием, в ходе которого проверялась причастность сотрудников управления наркоконтроля по Челябинской области к функционированию Интернет-ресурсов, с помощью которых осуществлялась торговля запрещенными веществами.

31 июля 2020 года Калининским районным судом Челябинска в отношении Дмитрия Громового была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой последовательно продлялся на период предварительного расследования. После поступления в декабре 2020 года уголовного дела с обвинительным заключением в Калининский районный суд Челябинска, мера пресечения в отношении Громового была оставлена прежней, а срок её действия последовательно продляется судом вплоть до сегодняшнего дня. В настоящее время уголовное дело всё ещё находится на стадии его рассмотрения судом первой инстанции – идёт судебное следствие.

13 октября 2022 года Европейским судом по правам человека было вынесено решение по делу "Кокунов и другие против России", которым в числе других была рассмотрена жалоба адвоката Аллы Дунаевой в интересах Дмитрия Громового. Названным решением Европейского Суда по правам человека был установлен целый ряд нарушений прав и свобод Дмитрия Громового, в том числе среди прочих нарушений было признано нарушением его право на свободу и личную неприкосновенность, выразившееся в чрезмерно длительном содержании Громового "до суда" под стражей, а также в том, что его содержание под стражей основано исключительно на догадках и предположении о возможности скрыться или воспрепятствовать правосудию, в отсутствии доказательственной базы о возможности наступления этих рисков.

Несмотря на это, 29 декабря 2022 года судьёй Калининского районного суда Челябинска Ерофеевым А. А. было вынесено очередное постановление, которым Дмитрию Громовому продлён срок содержания под стражей ещё на 3-и месяца, то есть до марта 2023 года. В названном постановлении судья Антон Ерофеев указал, что "принятое Европейским судом по правам человека решение – не является основанием к изменению меры пресечения".

Защитник Дмитрия Громового – адвокат Алла Дунаева, заявила, что "это первый прецедент в России, когда после вынесения ЕСПЧ подобного рода решения, мера пресечения в виде заключения под стражу не была изменена. При этом" - как прокомментировала нам адвокат Алла Дунаева – "необходимо понимать, что подобная ситуация, когда Европейским Судом по правам человека уже вынесено решение о нарушении прав человека его чрезмерно длительным содержанием под стражей "до суда", а этот человек все еще содержится на момент вынесения такого решения под стражей, большая редкость, так как содержанием под стражей "до суда" в подобных случаях считается период с момента задержания до момента вынесения приговора". 

"Поэтому, как правило, на момент вынесения решения ЕСПЧ по аналогичным делам против России человек, чьи права были нарушены, уже не содержится "до суда" под стражей и меру пресечения соответственно изменять некому. Например, в моей практике было такое, что к моменту вынесения решения ЕСПЧ всё в той же Челябинской области, уголовное дело успели рассмотреть в суде апелляционной инстанции, отменить приговор суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, заново рассмотреть дело в суде первой инстанции и вынести приговор – только на этом этапе было вынесено решение ЕСПЧ, но так как человек был уже осужден, то меру пресечения менять было некому" - продолжает комментировать ситуацию адвокат Алла Дунаева.

"Связано это с тем, что обычно с подобного рода жалобами в ЕСПЧ обращаются уже после вынесения приговора, включая в них весь период содержания под стражей "до суда". Но в тех редких случаях, когда всё-таки человек содержался ещё под стражей "до суда" - меру пресечения меняли. В ситуации же с моим подзащитным Дмитрием Громовым, после его "знакомства" с Калининским районным судом Челябинска, сразу было очевидно, что в пределах судов Челябинской области ему ни за что меру пресечения не изменят (о чем кстати и свидетельствует постановление суда от 29.12.2022 года, которым продлён срок содержания под стражей несмотря на решение ЕСПЧ – прим. Авоката Дунаевой), поэтому нами сразу были поданы жалобы в Европейский Суд по правам человека" - говорит Алла Дунаева.

"Ну а случаев, чтобы после вынесения ЕСПЧ решения, если человек все еще содержался под стражей "до суда" меру пресечения не изменяли, ранее не было. По крайней мере, я не нашла ни одного такого случая. Поэтому, случай с моим подзащитным, Дмитрием Громовым – первый в России! Конечно это связано с денонсацией Россией Европейской Конвенции по правам человека и принятием в России законов "о неисполнении решений ЕСПЧ", но ведь в данном случае речь идёт не об исполнении решения ЕСПЧ в части выплаты присужденной компенсации, речь идёт о правах и свобода гражданина Российской Федерации, а также о восстановлении его в нарушенных и об устранении продолжающегося нарушения прав и свобод человека" - отмечает адвокат Алла Дунаева.

"Или получается, что права и свободы человека у российских граждан тоже "денонсировали"?! Особенно колоритно и эффектно эта ситуация с началом "похорон" в России прав и свобод человека, связанная с продлением нашему подзащитному Дмитрию Громовому срока содержания под стражей несмотря на решение ЕСПЧ, выглядит на фоне заявлений МИДа, сделанных при выходе из Совета Европы о том, что это никак не повлияет на права российских граждан, так как Конституцией РФ предусмотрены не меньшие права и свободы, а также на фоне заявлений спикера Совета Федерации В. Матвиенко о том, что: "недопустимо, чтобы люди в следственных изоляторах сидели годами, когда против того или иного человека возбуждено уголовное дело", сделанных как раз накануне вынесения судом постановления о продлении срока содержания под стражей" - подводит итог комментария Алла Дунаева.

Отметим, что сам Дмитрий Громовой заявил, что считает происходящее местью со стороны отдельных субъектов судейского сообщества Челябинской области за его профессиональную деятельность, в том числе за критику в адрес судей, связанную с деятельностью некоторых судей и положением дел в судах: "Держа меня "в плену", судьи лишают меня третий год возможности общения с сыном, которого я за всё это время ни разу не видел, пытаясь таким способом сломить мою волю к защите в суде" - указывает Дмитрий.

К слову, ранее судебная система наоборот, отличалась лояльностью, в том числе были и достаточно интересные примеры. Так, например, "скопинский маньяк", совершивший новое преступление сразу после отбытия наказания, был в свое время (совсем недавно) отправлен под домашний арест. Камчатский миллиардер не был отправлен в тюрьму за убийство человека (тоже, кстати, в прошлом году). Говорить о мягком подходе правосудия к женскому полу и вовсе не приходится: за убийство знакомого девушку тоже решили отправить под домашний арест (это прецедент и вовсе двухнедельной давности). К слову о прецедентах: Челябинская фемида в свое время тоже отпустила под домашний арест мужчину, обвиняемого в убийстве, и закончилось это... новым убийством!!! 

Нынешнее содержание под стражей журналиста с устойчивыми социальными связями и по очень сомнительному обвинению удивляет нашу редакцию. А еще заставляет предположить, что такое поведение суда уже говорит о том, что приговор будет обвинительным и суровым. Какая уж тут состязательность процесса, предусмотренная 15 статьей Уголовно-процессуального кодекса России. И мы считаем, что все может пойти по самому негативному сценарию, однако, до сих пор есть шанс, что дело примет и другой оборот, по аналогии с делом другого нашего коллеги, Ивана Голунова. А ведь оно вполне может пойти именно по указанному сценарию. И думаю, нам не нужно напоминать, чем то дело завершилось для его фигурантов. В любом случае мы продолжим следить за развитием событий и будем информировать читателей о происходящем вокруг Дмитрия Громового.

Оставайтесь в курсе последних событий с нами, подписывайтесь

• на наш канал в "Телеграмм";
• на нашу группу во "ВКонтакте";
• на наш канал в Яндекс.Дзен.