Свердловский областной суд заново рассмотрит дело пациентки Новой больницы

Ранее наша редакция неоднократно публиковала историю жительницы Екатеринбурга Наталии о полученной ей тяжелой травме плеча в результате падения в поликлинике ООО МО "Новая больница", что находится на улице Заводской в городе Екатеринбурге. Напомним, в результате падения Наталия получила травму в виде и перелома, и вывиха плеча, находилась в течение 10 месяцев на больничном, после чего длительное время лечилась амбулаторно.

Объем восстановительных процедур, полученный Наталией в рамках программы обязательного медицинского страхования (ОМС) дважды, не привел ни к восстановлению амплитуды движения плеча, ни к избавлению от болевого синдрома. Не имея возможности получить необходимое для восстановления здоровья лечение по месту жительства, Наталия по соответствующим направлениям специалистов продолжила лечение за собственный счет.

А что же "Новая больница"? А "Новая больница" самоустранилась от помощи пациентке, не возместив в добровольном порядке до настоящего времени пострадавшей ни копейки из затрат на лечение, хотя претензию от нее получило еще в апреле 2023 года. Об отказе в вызове Скорой медицинской помощи пострадавшей пациентке данным медицинским учреждением мы уже ранее информировали читателя. Также мы рассказывали о беспрецедентных действиях "Новой больницы" по обращению с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы в попытке наказать Наталию за сбор доказательств - обследования напольного покрытия в месте падения - для последующего представления выводов специалистов суду. А между тем, за прошедшее с последней нашей публикации время в деле произошли значительные события.

Сначала, не согласившись с выводами Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, удовлетворившего требования Наталии, "Новая больница" обратилась в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой. Как ни странно, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции доводы "Новой больницы" нашли частичную поддержку у служителей Фемиды. И не просто поддержку, а обвинение самой Наталии в злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса России), поскольку она посмела предъявить к взысканию слишком много, по мнению суда и "Новой больницы", потраченных на восстановление своего здоровья денег. В результате такого подхода размер взыскания в пользу пострадавшей Наталии был снижен судом почти вдвое. Суд не усмотрел права пострадавшего лица на восстановление здоровья (реабилитацию) за рамками программы ОМС, соответственно Наталии было отказано во взыскании денежных средств на восстановительное лечение с "Новой больницы". Также судом был снижен и ряд иных позиций к взысканию.

Как и следовало ожидать, далее данное дело ушло с кассационными жалобами всех участвующих в нем лиц в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Челябинск. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами Свердловского областного суда, отменил его апелляционное определение в полном объеме, вернув дело на новое рассмотрение в тот же суд.

И здесь имеются все основания задаться вопросом – а разве разные судебные инстанции руководствуются разными законами? Если это так, то почему такое стало возможным? Ведь Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов в январе 2026 года в своем интервью изданию "Коммерсант" обращал внимание на то, что "правовые позиции должны быть понятны не только судебному сообществу, но и "широкой юридической общественности", а также простым людям, у которых явный запрос на справедливость".

На сегодняшний день вернувшееся обратно в Свердловский областной суд дело Наталии ожидает повторного рассмотрения. Наша редакция продолжит информировать читателей о его рассмотрении. Пока события, которые происходят в рамках рассмотрения дела пострадавшей от "Новой больници" Наталии, выглядят очень интереснл. А "запрос на справедливость" в данном деле носит актуальный характер.

Оставайтесь в курсе последних событий с нами, подписывайтесь

• на наш канал в "Телеграмм";
• на нашу группу во "ВКонтакте";
• на наш канал в Яндекс.Дзен.