На недобросовестном поведении поймали кредитора в скандальном банкротстве

Фото: instagram.com/ пользователя andreynovitskii

Наше агентство ранее уже повествовало об одиозном юристе, который настолько богат, что может раздавать взаймы физическим лицам баснословные суммы (до 100 млн. руб. в одни руки), под проценты, во много раз превышающие банковские.

Сегодня эта тема получила своё продолжение, причём во взаимосвязи со скандальным банкротством. В этом деле на недобросовестность и злоупотребление правом указал государственный орган в лице Федеральной налоговой службы — это то самое скандальное банкротство недостроенного автоцентра "Шкода" в пригороде Екатеринбурга. В этом деле о банкротстве (№ А60-64039/2017) произошло следующее: один из кредиторов попытался переоформить на себя недостроенное здание автоцентра. Сделано это было по отступному, в рамках дела, рассматриваемого арбитражным судом. Якобы банкрот признал некий долг, величиной около 30 млн. руб., и решил добровольно (!!!) отдать в счет погашения долга единственный ценный актив — недостроенный автоцентр (кстати, директор банкрота, некто Курошин, уже осужден за мошенничество и на сегодняшний день отбывает срок в тюрьме).

Остальные кредиторы, поняв что рискуют не получить ничего, сделку по отступному развернули, все отменили, имущество суд вернул в конкурсную массу, но... пока этот спор по имуществу шёл, кредитор, который получил объект недвижимости, одновременно заявился в арбитражный суд на установление своих требований в реестре требований кредиторов на сумму более 30 млн. руб., то есть пытался получить 30 млн. дважды!

Полагаем, что наши читатели уже догадались, что недобросовестного кредитора представляет одиозный юрист Новицкий Андрей Юрьевич, действующий в этом деле со своей помощницей, Тарасовой Анной Олеговной (ранее работавшей в суде). Причём, в отличии от уже осужденного Курошина, они спокойно ведут дальше свои дела, и весь 2020 год они пытались подтвердить в суде право требования на вторые 30 млн. руб. И вполне возможно, что их "гениальный" план мог быть реализован, пусть не на 60, но хотя бы на 30 млн. Но тут в дело активно вступила Федеральная налоговая служба, которая указала в арбитражном суде, что вообще сомневается в проведении каких-либо работ этим кредитором, так как у него не было ни коллектива, ни техники для проведения этих работ, банковские проводки также не подтверждали заявленную строительную деятельность. Также интересно и то, что сначала в суд этот кредитор принёс вообще не подписанные документы, а когда это устранил, то уже осужденный директор Курошин заявил в суде о том, что никаких работ конкретно этим кредитором на спорном объекте не проводилось.

Сейчас включение "наглого" кредитора под вопросом уже третий год: суд первой инстанции принял "Соломоново решение": включил его в реестр, но понизил очередность взыскания, что снизило шансы этих лиц на получение чего-либо практически до нуля. Апелляционная инстанция рассудила иначе: она решила заново проверить, действительно ли этот кредитор вообще выполнял работы на объекте, которые ему якобы не были оплачены. Причём, убеждать 17 арбитражный апелляционный суд в Перми в своей правоте, Новицкий и его помощница Тарасова отправились сразу вдвоём, но это им не помогло. Суд назначил повторную экспертизу работ их кредитора.

Кстати, это включение в реестр требований не обошлось и без других крайне интересных обстоятельств. Конкурсный управляющий должника, легендарная Елена Богдановна Тимофеева, совершенно не возражала против включения сомнительного кредитора в реестр, возможно, по причине доверительных отношений с одиозным юристом Новицким, о чём мы уже писали.

Получается, что возражает налоговая, возражают остальные кредиторы, а конкурсный управляющий, который в силу закона обязан все проверять и исключать возможности создания мнимой задолженности, не возражает. Этому обстоятельству все были очень удивлены и написали по данному поводу жалобу, которую суд первой инстанции удовлетворил, и отстранил Тимофееву с этой процедуры. Более того, эта группа лиц до последнего надеялась сохранить контроль над денежной процедурой банкротства ООО "Карро", и тут же попыталась подменить отстранённую Тимофееву неким, якобы независимым управляющим. Но впопыхах они не учли банального совпадения адресов Тимофеевой и "независимого" управляющего. Суд обратил на это внимание и сам назначил нового управляющего методом случайного выбора. В общем, сложилась ситуация, как в известной поговорке: "Его в дверь прогоняют, а он в окно лезет". Причём, судя по карточке дела, одиозный юрист Новицкий останавливаться явно не собирается и, надеемся, ещё не раз порадует наших читателей неожиданными поворотами сюжета в этом скандальном банкротстве.

Информационное агентство «Уральский Инсайдер» продолжит наблюдать за развитием этого юридического триллера и будет информировать своих читателей об этом и многом другом интересном и неоднозначном, происходящем на Урале и в России.

Другие новости по теме:

- Одиозный юрист раздает взаймы по 100 миллионов рублей;

- Арбитражный управляющий Федерального уровня замешан в скандальном банкротстве;

- Кредиторы недостроенного автоцентра "Шкода" жалуются на действия конкурсного управляющего.

Фото Тимофеевой Е. Б. с novorab.ru/2019/12/05/obmanutym-dolshhikam-kzhs-nuzhny-ne-dengi-a-kvartiry/