Суд первой инстанции в Челябинской области отказался закрывать пансионат по требования Прокуратуры. Апелляция решение изменила

Прокуратура области в суде апелляционной инстанции поддержала позицию прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по гражданскому делу о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в пансионате для пожилых людей. Ранее ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем в пансионате для пожилых "Столетник" осуществлялась деятельность по уходу и присмотру за пожилыми людьми с круглосуточным проживанием путем привлечения третьих лиц - сиделок.

При этом в пансионате грубо нарушались права получателей социальных услуг, в том числе на безопасные условия проживания, надлежащие условия содержания, охрану жизни и здоровья. Были выявлены многочисленные грубые нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, что создавало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, проживающих там престарелых граждан и инвалидов.

В этой связи прокурор района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и собственникам объекта недвижимости о прекращении деятельности пансионата. Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в в удовлетворении исковых требований прокурору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований прокурора района в части прекращения индивидуальным предпринимателем деятельности в пансионате. Вопросы фактического исполнения судебного постановления поставлены на контроль.