Приставам пришлось вмешаться в конфликт в коммунальной квартире. Туда не пускали жильцов

Соседский конфликт из-за засова в коммунальной квартире дошел до суда и завершился после вмешательства судебных приставов. Исполнительное производство об обязании гражданки устранить запирающее устройство (засов) на внутренней поверхности входной двери велось в Еманжелинском отделении судебных приставов. Дверь вела в коммунальную квартиру, в которой одна из жилиц целенаправленно ночью закрывала засов, зная при этом, что не все обитатели жилища вернулись домой. Со слов взыскателя, нередко попасть домой, когда она поздно возвращалось с работу, было очень сложно: ключом дверь не открыть, а вредная соседка как будто глохла и не открывала. Миром конфликт урегулировать не удавалось, поэтому одна из соседок решила обратиться в суд.

Но и на стадии принудительного исполнения гражданка не спешила с ликвидацией засова: на корреспонденцию судебных приставов она не реагировала, требования не исполняла, в связи с чем к ней были применены назначение исполнительского сбора, ограничение выезда за пределы Российской Федерации, а также привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях со штрафом 1000 рублей.

Но ситуация разрешилась до банальности просто: пытаясь избежать дальнейшего общения с представителями органа принудительного исполнения, скандальная соседка съехала с квартиры, засов остался без надобности, поэтому соседи, облегченно выдохнув, просто сорвали его, о чем сообщили судебным приставам. Был составлен акт, исполнительное производство о засове окончено фактическим исполнением, постановление об ограничении должницы на выезд отменено. Судебные приставы продолжают работу по взысканию с нее исполнительского сбора. Если штраф по ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях не будет погашен в срок для добровольного исполнения, то его также взыщут в принудительном порядке.